مع تزايد الهجمات الإلكترونية على الشبكات، أصبح من الضروري استخدام أدوات متقدمة للكشف عن التهديدات والتعامل معها. ومن أبرز هذه الأدوات IDS (Intrusion Detection System) وIPS (Intrusion Prevention System). ورغم أن اسميهما متشابهان، إلا أن لكل منهما وظيفة مختلفة في منظومة الأمن السيبراني.
🔹 ما هو IDS (نظام كشف التسلل)؟
الوظيفة: يراقب حركة المرور على الشبكة ويحدد الأنشطة المشبوهة.
آلية العمل: يقوم بتحليل الحزم والبيانات الواردة ثم يُصدر تنبيهًا في حال وجود تهديد.
أمثلة: Snort، Suricata.
المزايا:
تنبيه مبكر بالهجمات.
يوفر تقارير مفصلة للأنشطة.
القيود:
لا يمنع الهجمات، بل يكتفي بالكشف عنها.
يتطلب تدخلًا بشريًا أو أنظمة إضافية لمعالجة التهديد.
🔹 ما هو IPS (نظام منع التسلل)؟
الوظيفة: يكشف التهديدات ويمنعها تلقائيًا قبل أن تصل إلى الشبكة أو الأجهزة.
آلية العمل: يعمل كحاجز نشط يقوم بحظر أو تعديل حركة المرور الضارة.
أمثلة: Cisco Firepower، Palo Alto Networks IPS.
المزايا:
منع الهجمات في الوقت الفعلي.
تقليل العبء على فرق الأمن.
القيود:
قد يسبب إنذارات كاذبة تؤدي إلى حظر حركة مرور سليمة.
يحتاج إلى تحديثات مستمرة لمواكبة التهديدات الجديدة.
🔹 الفروق الرئيسية بين IDS وIPS
| العنصر | IDS (كشف التسلل) | IPS (منع التسلل) |
|---|---|---|
| الوظيفة | يكتشف الهجمات وينبه المسؤولين | يكتشف ويمنع الهجمات فورًا |
| الموقع | غالبًا خارج مسار المرور | داخل مسار المرور |
| التفاعل | سلبي (مراقبة وتنبيه) | نشط (حظر أو منع) |
| التدخل البشري | ضروري لاتخاذ الإجراء المناسب | أقل حاجة للتدخل البشري |
🔹 متى تختار IDS أو IPS؟
استخدام IDS: إذا كنت تحتاج إلى مراقبة دقيقة وتحليل للتهديدات دون التأثير المباشر على حركة الشبكة.
استخدام IPS: إذا كان الهدف منع الهجمات بشكل فوري وتقليل المخاطر دون تأخير.
الأفضلية: غالبًا ما يتم استخدام الاثنين معًا ضمن إستراتيجية أمنية متكاملة.
الخلاصة
يُعد كل من IDS وIPS عنصرين مكملين للأمن السيبراني. فـ IDS يوفر الرؤية والتنبيه، بينما IPS يضيف طبقة حماية نشطة ضد الهجمات. الجمع بينهما يمنح المؤسسات أفضل مستوى من الأمان لمواجهة التهديدات المتطورة.